images webp ou avif
le format webp
en fait de clic en clic et suite à un échange sur mastodon, il s'avère que j'étais passé outre une information pratique… le format webp est un format "google" ^^'
et en continuant à en apprendre un peu plus sur ce format, il s'avère que pour mes besoins, seul l'aspect "statique" d'une illustration m'importe et de ce fait que je peux tenter l'usage d'un autre format qui m'éloigne de google ce n'est pas plus mal
le format avif
et c'est là que la mémoire est étrange car suite à cet échange il s'avère que c'est le fait de savoir qu'il y avait encore plus léger que le webp qui existait et c'est l'avif
brève petite recherche et il s'avère cette fois-ci que c'est un format open source… yes… c'est mieux
et dans les faits ?
voici quelques exemples de résultats
image webp exportée à 100% (mais non sans perte) 298,5 ko
🖼️image webp exportée à 90% 119,2 ko
🖼️image webp exportée à 50% 23,4 ko
🖼️image avif exportée à 100% 394,7 ko
image avif exportée à 90% 201,2 ko
image avif exportée à 50% 10,9 ko
et pour le fun
image avif exportée à 25% 4,2 ko
comportement dans le navigateur
ha, je découvre que l'avif ne se s'affiche pas dans lagrange tiens idem pour amfora
edition du 24 août 2022 , l'avif ne s'affiche pas non plus dans deedum. Donc mouais, c'est cool d'avoir quelque-chose de super léger mais si ce n'est pas super affichable, ben ce n'est pas super utile ^^'